flower, sprekelia

Верхняя запись, или приветствие.

Здравствуйте. Если уж вы зашли в мой ЖЖ, прочитайте небольшой свод правил поведения в нём. Прежде всего, это моя территория, и помимо естественного соблюдения законов страны, правила здесь устанавливаю я. Кто считает, что хозяин ЖЖ ему не указ - лучше сразу идите сюда, всё равно вам этого не миновать.


Collapse )
flower, sprekelia

"Вот злонравия достойные плоды"

Реакция на мою предыдущую заметку (о жопоголовых) напомнила мне эту цитату из Фонвизина.
То ли веснаи обострение, то ли что-то ещё - но ояень большой процент комментирующих (неожиданно для меня) съезжает на конспирольгтческие версии, типа "чипирования", "это отрабатывают тотальный контроль" и прочей откровенной херни.
После первого шока я, кажется, отыскал ответ, почему так происходит. Отсюда и заголовок. Сейчас мы пожинаем очередной зловонный плод телевизионного пропагандонства. Всякие бесконечные Прокопенки и прочие до такой степени загадили людям мозги, что теперь трудно пробиться к ним с нормальной, научной интерпретацией реальности. И это, к сожалению, ещё одна проблема, которая усугубляет (и сильно) ситуацию сейчас, и эти завалы говна предстоит расчищать в России потом.
Конечно, я понимаю. что мои слова - глас вопиющего в пустыне... Однако - давайте попробуем поверить врачам и сохраним своё здоровье и здоровье близких сообразно тому веку, в котором живём.
flower, sprekelia

Жопоголовие как неутешительный диагноз

Говорят, умный человек учится на чужих ошибках, а дурак - на своих. В таком случае, наши московские власти относятся к некой третьей категории, и никак, кроме "жопоголовые", я эту категорию назвать не могу.
Казалось бы, люди, рулящие" многомиллионным мегаполисом, должны понимать, что означают слова "пропускная способность". Но нет. Казалось бы, уже были "эксперименты", переходящие в экскременты. Один из них - попытка приёма жалоб "онлайн" на портале мэрии, которая продолжалась, кажется, один день потому, что число жалоб составило сотни тысяч, и даже проверить их было физически невозможно.
Теперь мы вводим эти хреновы пропуска. И что имеем? Больше трёх миллионов пропусков в первый же день, портал висит от перегрузки. Какой очевидный вывод должен сделать разумный человек в нынешней ситуации? Правильно, только один - ВЫБОРОЧНАЯ проверка пропусков, по схеме "каждый 20-й, а то и 50-й". Этого более, чем достаточно, чтобы люди понимали. что пропуск МОГУТ проверить.
Что же делают жопоголовые? Правильно, они проверяют ВСЕ пропуска на входе в метро, создавая часовые очереди. Вероятно, коронавирус будет благодарен Собянину за такую работу. Ждём результатов.
Кстати, характерно, что власти запретили каршеринг. То есть. риск заразиться через прокатную маштну, по их мнению, выше, чем риск заразиться же, простояв час в плотной толпе на входе в метро.
Единственное, что я могу сказать - это очередной урок эпидемии, показавший полную недееспособность российской власти. Даже те мероприятия, которые, по замыслу, могли бы принести пользу, обращаются во вред - эффект "Анти-Мидас" в действии. Как сказал водопроводчик из старого советского анекдота - "да тут всё гнилое, систему менять надо".
flower, sprekelia

Целогина гребенчатая

_DSC3662fss

Целогину гребенчатую часто называют «орхидеей для печного отопления», имея в виду, что микроклимат такого дома прекрасно подходил для её зимовки. Однако, опыт показывает, что она не является очень уж сложным в культуре растением и прекрасно развивается и цветёт в условиях городской квартиры. Полив летом обильный, зимой умеренный до редкого.
В отношении этой Целогины есть информация, что разные её клоны сильно различаются между собой, как по внешности, так и по потребностям в уходе. Есть клоны, в которых бульбы расположены более плотно, и они требуют для цветения более холодной зимовки. У других же расстояние между бульбами больше. Это немного менее удобно в культуре, так как требует более частого деления, но при этом прекрасно цветут просто на подоконнике, без теплиц и особых условий. Мне повезло, и я совершенно случайно приобрёл именно такой клон.
В этом сезоне она дала рекордное цветение - семь стрелок, всего 35 цветков.

Подробнее об орхидеях в моей книжке https://www.litres.ru/aleksandr-kurlovich/orhidei/
flower, sprekelia

Оскал просветительства

Или под знаменем активизма

Практически у каждого из нас в юности бывают разочарования. Чаще всего они связаны с тем, что глупые детские мечтания вдребезги разбиваются о реальность, которая оказывается немного не такой, как хотелось бы. Для меня одним из таких разочарований было знакомство с так называемым «утопическим социализмом».
Collapse )
flower, sprekelia

По ту сторону мифа о военных фотографах

Подумал я и решил ставить ссылки на мои переводы сюда. Будет что-то типа портфолио )

В книге «Снимая войну» (“Shooting War”*), психиатр Энтони Файнштейн (Anthony Feinstein) исследует, с какими проблемами сталкиваются фотографы, день за днём фотографирующие войну и человеческие пороки.
читать - по ссылке ниже.

https://www.photographer.ru/events/review/7703.htm
flower, sprekelia

Встречи с диким фотошопом

(субъективный отзыв)
Крайне редко пишу отзывы о выставках, но иногда удержаться трудно. Выставка Дэвида Ярроу «Встречи с дикой природой» в МАММ/МДФ привела меня, честно говоря, в порядочное недоумение.
Дикая природа – тема, в общем, и популярная, и немного заигранная, но в то же время, снимая её, можно сделать что-то. Как минимум, интересное, удивить зрителя.
Выставка господина Ярроу, если и удивила, то отсутствием интересной мысли и хорошего вкуса в работах. Фотографии на выставке чёрно-белые, довольно большого формата. Но беда в том, что все они отдают каким-то дешевым «глянцем», предназначение которого мне непонятно. «Дикость» природы ушла, всё приглажено и причёсано, даже перевод в монохром не даёт фотографиям «шершавости» и энергии.
Дополнительно, многие изображения в экспозиции – коллажи, привносящие животных в человеческую среду. Цель этого. В контексте разговора о «дикой природе», мне совершенно непонятна. Владением техникой удивлять давно некого, а идейного богатства я тут не увидел.
В общем, мне осталась недоступной причина, по которой эту экспозицию привезли в Москву. Имени автора, на мой вкус, недостаточно, а моё знакомство с фотоновостями позволяет уверенно сказать, что гораздо более интересных проектов не просто много, а очень много.
flower, sprekelia

Взгляд простого зрителя на «Главные Кадры»

Сходил недавно на выставку архивов ТАСС. Удивительно, но, несмотря на необозримые ряды барьеров и охрану, словно перед митингом сразу двух оппозиционных партий, я туда всё же попал. Надо отдать должное – охрана вежлива.

Впрочем, я не об этом. Итак, выставка. Когда я собирался туда идти, меня несколько пугала эта экспозиция из более, чем тысячи кадров – я ожидал некоторой «несмотрибельности» из-за объёма. Однако, этой проблемы устроителям удалось избежать довольно интересным способом.

Скажу прямо, хронологического порядка и «истории ТАСС от 1920-х к 2000-м» на выставке нет. Там есть скорее темник, решённый довольно забавно. На территории Манежа выставлены три ряда больших своеобразных стендов, и каждый из них, а нередко 2-3, посвящен определённой тематике, название которой содержит игру слов на основе ТАСС. ТАСССтроительство, ТАСССвятыни, ТАСССамочувствие, ТАСССпорт, ТАСССолдаты и так далее. На каждом стенде, вернее с каждой стороны каждого стенда – примерно по 20 фотографий, расположенные в «упорядоченном беспорядке», частично вперехлёст, а внизу – таблички-описания. В результате получается «темник», в котором каждый стенд воспринимается как большой образ для рассматривания. Или выполненный в оффлайновой реальности сайт.

С другой стороны, впечатление от отдельных фотографий во всём этом теряется полностью. Перед моим умственным взором снова встаёт любимый вопрос – что приобрели и что потеряли. Избежав «перегруза» зрителей количеством фотографий, потеряли сами фотографии и историческую перспективу. Мне думается, что это неоправданно большие потери. В принципе, от фотовыставки там есть только так называемая «безымянная стена» (кажется так) – стена в конце зала, на которой висят фото, не идентифицированные по авторам. По некому «случайному» совпадению, именно там оказалось всё, хоть сколько-нибудь непарадное. Это ТАСС, дорогой товарищ….

О содержании выставки можно говорить, или нет – но прежде всего надо чётко отдавать себе отчёт, что ТАСС никогда не было новостным агентством, зато было – пропагандистским. В СССР не происходило ничего плохого, зато комбайны с улыбающимися комбайнёрами весело рассекали шеренгами золотое море пшеницы, а с берега им махали синими платочками доярки в чистеньких платьицах и белых фартучках. Ну и всё остальное в таком же стиле. Это даже не упрёк с моей стороны, просто констатация факта. На фотографиях ТАСС – не реальная жизнь, а некий советский «диснейденд», и надо отдавать себе в этом отчёт. А дальше – каждый решает, как относиться к этой экспозиции. Меня она не привязала к себе надолго.
flower, sprekelia

Немного о научной фантастике

1. Что происходит с НФ в России и в мире? Какие существуют виды фантастики, и какие из них имеют отношение к НФ?
- В мире – затруднюсь сказать, в России её нет как таковой, за очень редкими исключениями.
2. - Есть ли в обществе потенциальный спрос на НФ? Если да, то какую? Среди какой категории читателей?
- Прежде чем говорить что-то всерьёз о спросе, неплохо определиться с понятием, что есть НФ. Но об этом ниже, чтобы в ответе не было простыни. А в целом, думаю что есть, но не раскрытый, и в первую очередь на хорошую литературу.
3. Как соотносятся просветительство, популяризация науки с научной фантастикой? Что общего, в чем разница?
- Почти никак, потому что цели разные. Строго говоря, популяризация – о науке, фантастика же – о людях на «научном» фоне.
4. Какая компонента важнее в научной фантастике – литературная (художественная) или просветительская? Насколько они конфликтуют друг с другом?
- Имеет значение, по большому счёту, только литературная часть. Просвещение – дело, в общем, пятое, разве что «задать направление».
5. Зачем ученые и инженеры пишут фантастику и кто вообще ее «должен» писать согласно профессии и навыкам?
- Пишут, как кот лижет себе разные места – потому что хочет и может ))) Никто ничего никому не «должен», это вообще некие бредни коммунистической эпохи. Пишет кто хочет, в 99% как минимум – полное дерьмо, реже – что-то приличное, тем более – хорошее. Как-то так.
6. Что могла бы дать обществу НФ, существуй она, как явление?
- Хорошая НФ, как и всякая хорошая литература, даёт пищу для мысли.
7. Как можно организовать «Просветительство через НФ»? Насколько важно жанровое отделение от разных видов фэнтези?
- «Организовать» нельзя никак. Потому что, где появляется «идея», дохнет искусство, и наоборот. Жанровое отделение не имеет никакого значения, во всяком случае, сколько-нибудь сравнимого с вопросом «литература это или нет».


Что такое НФ? Что мы подразумеваем под этим? Рассказ о конструкции новой подводной лодки в «художественной» форме? Тщательная, детальная разработка некого мира с необычными физическими условиями, часто в ущерб сюжету? Или просто литература, в которой есть «фантастическое допущение», но оно строго научное? Хотя бы научное «провозглашено», просто потому, что обосновать многие вещи в рамках художественного произведения мало реально.

На мой взгляд, первый вариант загнулся ещё при жизни Жюля Верна. Второй – ну да, «Экспедиция «Тяготение»» и иже с ней – это интересно, но весьма занудно, вернее «на любителя, так как литературная составляющая тут страдает.

Остаётся третий вариант. И самое важное тут, как мне думается, даже не «расшифровка» научных подробностей. Самое важное – отношение к науке. Не как к проклятию» или к некому чучелу для кунсткамеры, а как к реальной составляющей прогресса, улучшения жизни. И именно в этом подходе может быть та самая пропаганда науки, которой может заниматься литература.